和美新闻 > 文化 > 科技日报:省级学科专家涉嫌抄袭,甩锅式回应更值得关注

科技日报:省级学科专家涉嫌抄袭,甩锅式回应更值得关注

2019-11-08 19:19:08

10月18日,《科技日报》报道,潍坊大学省级学科专家牟阳最近被发现剽窃。近年来,剽窃等学术不端事件屡见不鲜。与知名大学或更高职称的人相比,“潍坊学院”和“省级学科专家”的头衔似乎不够强。然而,杨和学校的回应揭示了许多比剽窃本身更值得思考的话题。

据记者郝建杰在微博上介绍,他在发现自己被抄袭后联系了杨洁。杨洁回答说,这是一本中介委托的书。涉嫌剽窃的题目是《从地域文化角度研究《诗经》思想》(九州出版社,2018年8月)。从标题可以看出,这是一本学术专著。一般来说,学术专著应该是作者科研成果的体现,是作者研究成果和思想的系统呈现,但这一“专著”却是“委托中介征集投稿”。可以理解的是,这是一个信息的汇编或心灵鸡汤的畅销书,是由所谓的“中介机构”征集的,但很难想象学术专著会由“中介机构”征集。笔者拙见,即使这本书与郝建杰的博士论文没有太多重叠,只有假装是人的“中介邀约”行为才足以判断这位学者的科研伦理是有缺陷的。

牟阳的“调解”失败后,一些学校工作人员怀疑曾私下告诉郝建杰,郝建杰持有一本因出版公司传输错误而导致的“有缺陷的书”,而牟阳还有一本附有详细脚注、注释和参考资料的书。因此,剽窃与牟阳无关。这本书是否是“残卷”还有待证实。但正如郝建杰所说,即使这是一本真正的“坏书”,调查结果也很难说服公众。郝建杰表示,这两本书的重复部分为29210字,约占26.55%。即使书中有注释和参考文献,一部学术专著的四分之一以上的内容来自别人写的同一本书,这些相同的部分并不是一些原始文献的常见引用,这至少大大降低了该书的原创性。

世界上任何错误都可以找到它的原因,纠正它的正确方法是认真地找到原因并相应地纠正它,而不是用原因或所谓的“原因”作为拒绝批评和纠正的借口。从这个意义上说,当事人和当事人对学术不端行为的态度有时比学术不端行为本身更值得关注。这是因为如果一个错误没有及时纠正,这意味着已经为成千上万个错误埋下了种子。管理层的漠不关心,甚至是对其意志的维护,就等于给这些错误的种子施肥浇水,以促进它们的“健康成长”。科研人员的剽窃损害了剽窃者的权益。如果及时发现并认真整改,可以作为对抄袭者和其他人的警示,促进学风的健康发展。如果你出于各种原因放手或保护它,它将摧毁学术伦理和学术生态。一旦生态遭到破坏,修复它比纠正学术不端行为要困难得多。

潍坊大学学术委员会主任对学术不端行为表示零容忍态度,这是一个值得肯定的姿态。然而,零容忍不仅应该说,而且应该做。在这方面,研究者应首先加强学术自律,增强学者荣誉感,珍惜学术声誉。学校和相关部门也要加强科研管理,严惩学术不端行为,绝不姑息。更重要的是要构建一个支持科学研究的科学政策体系,营造一个有明确氛围的科学研究氛围。杨在这种情况下有“省级学科专家”和“百名理论人才”的称号。近年来,通过人才评级或特殊项目来引导和支持人才成长是一种常见的做法。这是一件好事。然而,在某些地方,“人才帽”仅仅与物质利益联系在一起,学者的“成就”是用收入待遇“购买”的。事实上,它破坏了学术研究和人才成长的一般规则,并在某种意义上成为学术不端行为的催化剂。科学研究确实需要一定数量的物质支持,但是真正有价值的学术成就从来不是简单地靠金钱积累起来的。纠正学风、杜绝学术不端行为的有效途径是建立和完善符合科研规律的评价体系,对科研人员的成长采取各种保障措施,为科研人员树立和保持“坐十年不写一句话”的作风,创造良好的物质文化条件。

(原标题为“省级课题专家涉嫌剽窃,掷壶应对值得更多关注”)

河北11选5开奖结果 江西11选5开奖结果 五分彩投注

相关热词搜索: